《第二十条》映照下的正当防卫:我国法律的演变与实践

电影《第二十条》在大年初一全国一经上映,便引发了全国广泛关注。

该片以一起因正当防卫引发的争议案件为背景,探讨了个人自卫权与法律责任之间的微妙平衡。借此机会,我们不妨回顾和分析我国法律对正当防卫规定的演变,以及这些变化如何影响公民的行为和司法实践。

正当防卫作为法律概念,其核心在于允许个人在面对不法侵害时采取必要措施进行自我保护。在我国,正当防卫的法律规范经历了多次修订,旨在更好地保障公民的合法权益,同时防止滥用防卫权导致不必要的伤害。

历史上,我国对于正当防卫的规定较为严格,强调防卫行为必须符合“适度原则”,即防卫的手段和力度应当与被防卫的侵害相适应。然而,随着社会的发展和人民法律意识的提高,人们开始认识到过于严苛的限制可能会削弱正当防卫制度的实效性,不利于保护受害者的合法权益。

在此背景下,我国法律对正当防卫的规定进行了调整。近年来的刑法修正案中,对正当防卫的界定更加明确,扩大了防卫的范围,并在一定程度上放宽了对防卫行为适度性的要求。这些变化体现了立法者对于实际情况的考量,以及对公民自我保护权的尊重。

电影《第二十条》中的案件就是一个典型案例。影片通过再现当事人在遭遇突发侵害时的自卫行为,引发了观众对于什么是合理防卫的深入思考。

在实际司法实践中,正当防卫的判断往往需要综合考虑案件的具体情况,包括侵害的性质、危险程度、防卫行为的必要性和及时性等。法官在审理相关案件时,不仅要严格依法裁判,还要兼顾公平正义和社会效果,这对司法人员的专业素养和判断力提出了更高要求。

电影《第二十条》的上映,不仅是对我国正当防卫法律规定的一次生动诠释,也是对公民法律意识的一次提升。通过这样的影视作品,公众可以更直观地理解法律条文,增强自我保护能力,同时也为法律的普及和教育提供了新的途径。

总体来看,我国法律对正当防卫的变化反映了社会发展的需求,体现了对公民权利的尊重和保护。随着法律的不断完善和社会的进步,我们有理由相信,正当防卫制度将更加成熟,更好地服务于法治社会和公民权益的保护。

下面个人谈谈作为一个普通人所感受到的我国对正当防卫的变迁。

第一次,辱母反杀案

被最高法和最高检列为年度十大经典案例的案件,曾引起社会广泛关注和争论的案件。

2016年4月14日发生在山东的一起案件,当事人于欢因不堪母亲受辱而伤害催债人。

1. 事件背景:苏银霞是女企业家,她与儿子于欢在自家公司被以吴学占为首的讨债人员围困。警方接到报案后到达现场,但随后离开,留下母子俩面对讨债人员。在此期间,讨债人员对苏银霞进行了辱骂和侮辱。

2. 冲突发生:于欢目睹其母受辱后,从接待室摸到一把水果刀,混乱中刺向催债人,造成一人死亡,两人重伤,一人轻伤。

3. 法律判决:最初,聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。后来,山东省高级人民法院改判为有期徒刑5年,认定于欢的行为属于防卫过当。

4. 社会反响:该案件经媒体披露后,引发了公众对于正当防卫、高利贷暴力催收以及媒体报道应承担的社会责任等问题的广泛讨论。

第二次,是昆山反杀案。

昆山反杀案,2018年8月发生在中国江苏省昆山市的一起刑事案件。该事件因涉及正当防卫和自卫权的问题,引发了广泛关注和讨论。

事件经过:

2018年8月27日晚上,昆山市发生一起交通事故,一辆宝马车与一辆电动车相撞。事故发生后,宝马车主张某与电动车主王某发生争执。随后,张某从车内拿出一把长刀,对王某进行攻击。在搏斗过程中,王某抢过长刀,将张某砍倒在地,致其死亡。

警方调查:

昆山市公安局对此事进行了调查。经过调查,警方认定王某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。2018年9月10日,昆山市公安局对王某解除刑事拘留,并对其行为予以认定正当防卫。

社会反响:

昆山反杀案引发了广泛关注和讨论。一方面,有人认为王某的行为属于正当防卫,应当受到法律保护;另一方面,也有人担忧此案例可能导致暴力事件的升级。此外,该事件还引发了关于正当防卫和自卫权界定的讨论。

昆山反杀案最终以正当防卫的认定为结果,体现了中国司法机关对正当防卫和自卫权的尊重和保护。同时,该事件也提醒人们在面对危险时,要依法行使自卫权,避免过度防卫导致不必要的伤害。

第三次是唐雪反杀案。

唐雪反杀案是一起发生在中国云南省丽江市的正当防卫案件。

事件发生于2019年2月8日(大年初四)晚上,唐雪乘坐朋友的车回家途中遇到了醉酒的李德湘。李德湘在村道内无故拦截过往车辆,并拍打唐雪所乘车辆及对唐雪进行言语挑衅,唐雪没有理睬。

随后,唐雪因未带钥匙而电话联系其父亲回家开门,并告知被李德湘拦车一事。唐雪的父亲唐某勇随后带着唐雪找到李德湘评理。在评理过程中,李德湘与唐某勇父女发生争执和肢体冲突,最终被李德湘的朋友拉开。李德湘在离开时威胁要喊人来伤害唐某勇一家人。

之后,李德湘打电话邀约了多个朋友到达唐某勇家附近的巷道口。唐雪在担忧自身和家人的安全下,携带刀具前往巷道口,并在遭遇李德湘等人的攻击时使用刀具反击,导致李德湘死亡。

此案件引起了社会的广泛关注。经过检察机关的审查,云南省人民检察院认定唐雪的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任。2019年12月30日,丽江市永胜县人民检察院对该案撤回起诉,并对唐雪作出不起诉决定。

此外,唐雪因长时间的羁押经历了巨大的精神压力,其及其家人也承受了居无定所等困难。为此,唐雪在2021年5月委托律师向永胜县检察院申请国家赔偿共计18余万元。

综合这三起案件,我们可以看到,我国刑法对正当防卫的变化。

刑法第二十条

它明确了正当防卫的法律地位及其条件。

正当防卫是指在紧急情况下为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的权利不受正在进行的不法侵害而采取的防御行为。根据该条款,**正当防卫不承担刑事责任**。这条规定的目的是鼓励公民在面对不法侵害时能够勇敢地保护自己和他人的合法权益,同时也是对不法行为的一种法律上的制止。

需要注意的是,正当防卫必须满足一定的条件,包括**防卫行为针对的必须是正在进行的不法侵害,且防卫行为不能明显超过必要限度造成不应有的损害**。如果防卫行为超过了必要限度,即构成防卫过当,那么虽然可能会减轻或者免除处罚,但已经不属于正当防卫的范畴了。

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,**不负刑事责任**。这一点是对特殊情况下防卫行为的法律保护,旨在强化对人身安全的保护。

#电影《第二十条》片名的意义#?》

#最高检评《第二十条》:推卸与担当#?

#《第二十条》适合全家看的理由#?

标题:《第二十条》映照下的正当防卫:我国法律的演变与实践

地址:http://www.liuxuerexian.com/fwal/139760.html